ЦАРСКАЯ РОССИЯ В СЕРЕДИНЕ XIX В

От мануфактуры к фабрике, от ручного - к машинному производству.

К середине XIX в. Россия была огромной континентальной державой. Она занимала массив суши площадью в 16 миллионов квадратных километров, простиравшийся на всю Восточную Европу и Северную Азию. Население ее достигало почти 70 миллионов человек. В недрах гор таились большие запасы полезных ископаемых. Бескрайними казались просторы целинных степей. Зеленой стеной стояла вековая тайга. Широко расстилались поля золотой пшеницы, взращенной трудом хлебопашцев.

Но несмотря на свои размеры и природные богатства, Россия сильно отставала в своем экономическом развитии от стран Западной Европы. Она имела мало промышленных предприятий. Сельское хозяйство велось по старинке. Землю пахали сохой. Грузы перевозились лошадьми или волами, вязнувшими в непролазной грязи или снежных сугробах.

Конечно, неправильно было бы думать, что Россия переживала полный хозяйственный застой. Некоторое движение вперед по пути экономического прогресса наблюдалось и в крепостной России.

Росло число промышленных предприятий. За первую половину XIX в. оно увеличилось более чем в шесть раз.Железная дорога

С 30-х годов XIX в. в России началось широкое применение машин в промышленности. Мануфактура стала превращаться в фабрику. Производство, основанное на ручном труде, стало вытесняться машинным производством. К середине XIX в. две трети всей продукции крупной промышленности страны уже изготовлялось машинами.

Машина требовала повышения квалификации рабочего. Но крепостной человек, работавший из-под палки, не был заинтересован в этом. Поэтому применение машин, как мы уже знаем, сопровождалось заменой принудительного крепостного труда вольнонаемным. В середине XIX в. уже четыре пятых всех рабочих крупной обрабатывающей промышленности были вольнонаемными. Предприятия, основанные на эксплуатации наемного труда, были по путь между Петербургом и Москвой. По рекам, а также по морям, омывающим Россию, стали плавать пароходы. Новые виды транспорта способствовали расширению Ремонтные работы на железной дорогеторговли внутри страны и внешнего обмена с другими странами.

 

2. Изменение в сельском хозяйстве.

Рост промышленности вызывал уход части населения из деревни в город на фабрики и заводы. Жителям городов требовалось все больше и больше хлеба и других продуктов питания. Фабрики нуждались в сырье. Увеличился вывоз хлеба и сырья из России в промышленные страны Западной Европы. В таких условиях русским помещикам выгодно было расширять хозяйство, чтобы производить для продажи как можно больше зерна, шерсти, льна, конопли.

За первую половину XIX в. посевные площади только в Европейской России расширились на 20 миллионов десятин. Шла усиленная распашка плодородных степей Причерноморья, Предкавказья, Заволжья. Больше стали сеять льна и конопли. Возникли и совсем новые отрасли сельского хозяйства. На Украине зазеленели посевы сахарной свеклы. В южных степях появились многотысячные отары тонкорунных овец.

Однако в деревне еще господствовал ручной труд. Помещики не желали покупать дорогостоящие машины, так как их землю бесплатно обрабатывали крепостные крестьяне да еще своими орудиями. «Если мы заведем машины, то что же наши мужики делать-то будут?»- говорили они.

 

3. "Охота пуще неволи"

Желая больше получать дохода, помещики увеличивали барщину и оброк. Но тяжелый труд истощал силы крестьянина, а недостаток времени не позволял ему как следует обрабатывать свой клочок земли. В итоге крестьянское хозяйство разорялось, урожайность крестьянских полей падала, скот гибнул от бескормицы, сами крестьяне голодали.

Но полуголодные крестьяне не в силах были хорошо работать и на барской земле. А это вело к упадку и помещичьего хозяйства. Получалось так: чем больше нажимал помещик на своих крестьян, тем меньше дохода приносило ему основанное на принудительном крепостном труде его хозяйство.

Постепенно сами помещики начали убеждаться в невыгодности крепостного права. Один помещик напечатал в газете статью, которую озаглавил «Охота пуще неволи». Он доказывал, что наемный труд является более производительным, чем принудительный, что вольный работник за то же время сделает больше, чем крепостной.

Некоторые помещики стали прибегать к найму рабочих. Особенно практиковали это помещики южных и юго-восточных губерний, где крепостных крестьян было мало, а земли-много.

Но большинство помещиков цепко держалось за крепостное право и хотело жить и хозяйничать по-старому.

 

4. Крепостное право -   тормоз экономического развития России

 Теперь попробуем подвести итог тому, что было главный.  Дальнейший рост промышленности и сельского хозяйства требовал перехода к наемному труду и внедрения машин. Но тому и другому мешало крепостное право. Откуда было взяться свободной рабочей силе, если большинство крестьян и рабочих находилось в крепостной зависимости?

Развитие промышленности тормозилось и тем, что в стране не хватало покупателей. Фабриканты жаловались на трудности сбыта промышленных изделий. Кому же их было покупать, если основную массу населения составляли крепостные крестьяне, ходившие в лаптях и домотканых рубахах, но не имевшие денег, чтобы купить сапоги и фабричные ситцы и сукна?

Наконец, крепостное право препятствовало накоплению капиталов. Если у какого-нибудь крестьянина и заводились деньги, он боялся открывать лавку или оборудовать мастерскую, чтобы помещик не потребовал с него больше оброка. Даже если богатый крестьянин и открывал мастерскую, а потом хотел выкупиться на волю, он должен был оставить эту мастерскую со всем оборудованием своему помещику.

Значит, дальнейший хозяйственный рост страны зависел от перехода на путь капиталистического развития. А этому мешало существование крепостного права. В том и заключалось главное противоречие всей общественно-экономической жизни России того времени.

Но почему же было не отменить крепостное право? Да потому, что у власти стоял царь, который сам называл себя первым помещиком империи. А помещики считали крепостное право основой своего классового господства, главной привилегией дворянского сословия.

 В сохранении крепостного строя царизм видел основную свою задачу. Потому царские войска жестоко подавляли волнения крепостных крестьян, а царские жандармы сажали за решетку каждого, кто осмеливался поднять голос против крепостного права.

Как помещик в имении, так и царь в своей империи поддерживали свою власть с помощью грубой силы и запугивания. Самодержавие царя было неразрывно связано с крепостным правом. Если крепостное право было главным тормозом экономического развития России, то царизм являлся таким же тормозом общественного и культурного прогресса, врагом просвещения и свободомыслия.

 

5. Народные движения

На усиление крепостного гнета и помещичьего произвола крестьянство отвечало новыми волнениями. В первый же год царствования Николая I произошло около 50 крестьянских волнений.

В 1830-1831 гг. по всей России прокатилась волна так называемых «холерных бунтов». Они были вызваны произволом царских чиновников во время эпидемии холеры. Устанавливая карантин, власти запрещали передвижение жителей. Нормальная жизнь нарушалась. В городах ощущался недостаток продовольствия. Среди населения распространялись слухи, что люди мрут не от холеры, а что помещики нарочно отравляют людей ядом. Возбужденные бедняки громили полицейские участки и казенные больницы. По существу эти стихийные бунты выражали собой протест народных масс против крепостного строя.

Когда офицер спросил одного из таких бунтарей: «Неужели ты веришь, что господа нарочно отравляют воду в колодцах?» -тот ответил: «Что тут говорить! Для дураков - яд да холера, а нам надобно, чтобы вашего дворянского козьего племени не было».

«Холерные бунты» в ряде городов приходилось подавлять силой оружия. В столице против бушевавшей толпы городской бедноты двинуты были гвардейские полки.

Наряду с помещичьими волновались и государственные крестьяне. Вместе с русскими в Поволжье и Приуралье выступали татары, чуваши, удмурты и другие народы. На Украине местами крестьяне вели настоящую партизанскую войну против помещиков. В Подольской губернии много лет приводили в трепет украинских и польских магнатов повстанцы, возглавил которых народный мститель-беглый солдат Устим Кармелюк. Семь раз его хватали и бросали в тюрьму, ссылали на каторгу» и семь раз он бежал и вновь вступал в борьбу с помещиками. Так и сразила его с оружием в руках дворянская пуля.

В поисках земли и воли крестьяне бежали из внутренних губерний за Волгу и на Кавказ. Конечно, и там они не могли обрести свободную жизнь,- сначала их брали на учет чиновники, а потом отдавали под власть новых господ-помещиков. Нередко при этом крепостные оказывали упорное сопротивление. Так более полувека добивались воли крестьяне села Маслов Кут на Ставрополье. Царь подарил их помещику Зотову.

Но они отказывались повиноваться барину, заявляя: «Хоть голову отрубят, а за помещиком быть не хотим!» В 1853 г. против них были посланы войска с четырьмя пушками. Они забаррикадировали улицы села. Произошло настоящее сражение. Было убито и ранено 340 крестьян, сослано в Сибирь - 556, посажено в тюрьму --64. Царский губернатор назвал маслов-кутских крестьян «закоренелыми искателями свободы». Упорно боролись за свободу и храбрые кавказские горцы. В Дагестане и Чечне их вождем четверть века был знаменитый Шамиль.

 

6. Демократическая интеллигенция России

Если раньше в крепостной России образованными людьми были обычно дворянами, то с развитие  капиталистических отношений среди таких людей стали все чаще встречаться недворяне. Это были выходцы из крестьян, мещан, купцов, мелких чиновников и духовенства. Всех вместе их называли тогда «разночинцами», то есть «людьми разных чинов». Нередко попадали в их ряды и обедневшие дворяне.

Разночинцы были выходцы из народа, они были теснее связаны с народом, чем дворянские интеллигенты. Поэтому они живее откликались на происходившие в стране народные движения, могли полнее выразить стремления народных масс.

Много разночинцев было среди студентов Московского университета. В 30-х годах XIX в. здесь возникли студенческие кружки. Участники их критиковали царское правительство, осуждали крепостное право, вспоминали декабристов, читали сочинения немецких философов и французских утопистов-социалистов, заучивали наизусть запретные революционные стихи. Из этих кружков вышли многие передовые деятели русской интеллигенции.

Среди них был Александр Иванович ГерценА.И.Герцен. Еще юношей он и его друг Николай Огарев дали клятву посвятить жизнь освобождению народа. Они поклялись в этом во время одной из прогулок по окрестностям тогдашней Москвы, на Воробьевых (Ленинских) горах, где теперь высится новое здание Московского университета.

Герцен и Огарев были противниками крепостного права. Они считали себя продолжателями дела декабристов. Но они понимали, в чем была основная ошибка декабристов. Им было ясно, что без активного участия народа невозможно революционное преобразование общества.

Отличало Герцена и его друзей от декабристов и то, что они были социалистами. Правда, их воззрения были утопическими. Им казалось, что Россия может прямо перейти к социализму, минуя капитализм. В русской сельской общине они видели будущую ячейку социалистического строя.

Участником студенческих кружков был и Виссарион Григорьевич БелинскийВ.Г.Белинский. Сын бедного флотского лекаря, он прожил короткую, полную лишений, жизнь и рано умер от туберкулеза. Еще студентом Белинский написал драматическую повесть «Дмитрий Калинин», содержавшую страстный протест против крепостничества. За это его исключили из университета. Вскоре он получил известность как литературный критик.

Белинский был одним из первых революционных просветителей. Он написал знаменитое «Письмо к Гоголю», которое явилось как бы манифестом русской революционной демократии. В этом письме Белинский писал, что спасение России не в молитвах, а в уничтожении крепостного права и в просвещении народа.

Герцена жандармы арестовали и отправили в ссылку. Белинского они хотели заточить в Петропавловскую крепость и только смерть его помешала им осуществить это намерение.

 

7. Царизм - жандарм Европы.

Царское правительство не только жестоко расправлялось с революционерами внутри страны. Оно всегда было готово послать войска для подавления революционного движения в любую из зарубежных стран. Русского царя называли жандармом Европы.

Хотя французская буржуазная революция 1789 г. и нанесла решительный удар феодальному строю, но после крушения наполеоновской империи во Франции опять укрепилась старая королевская династия. К власти вернулись изгнанные когда-то революцией феодальные аристократы. Они добивались восстановления прежних сословных привилегий. Политика защищавшего их интересы королевского правительства мешала развитию капитализма. Поэтому во Франции назревала еще одна революция.

В июле 1830 г. восставший французский народ сверг с престола последнего представителя династии Бурбонов - короля Карла X. Передовые русские люди приветствовали революцию в Париже. Но царь Николай I тотчас послал своих генералов в Вену и Берлин, чтобы сговориться с австрийским и прусским монархами о совместном походе на Париж. Только восстание, вспыхнувшее в Польше против царского владычества, помешало осуществить эти планы. Зато царь жестоко расправился с польскими повстанцами.

Когда наступил 1848 год и гроза революции снова разразилась над Европой, царизм опять выступил в роли международного жандарма. Весть о новой революции во Франции Николай I получил в то время, когда в его дворце происходил праздничный бал. Царь подал знак - музыка смолкла. Обращаясь к окружавшим офицерам, он сказал: «Седлайте коней, господа! В Париже опять началась революция!» Вскоре Николай I направил свои войска для подавления революционного движения в Венгрию и Румынию. 

Добавить комментарий

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
» Начинать предложения с заглавной буквы, нормальным русским языком, без сленгов и других выражений. Не менее 30 символов.


Today 23.02.2017 22:15:31

No events today...

Наверх

© История Мира 2013 - 2017 .:: Hist-World.com .:: support@hist-world.com

История России, Мира - от древнейших времен до наших дней. История - под правильным и социальным взглядом. Без прозападных толкований и новомодных влияний, только факты и взвешенный подход.